Trabalhador se acidenta e Replan culpa a vítima

Capela onde ocorreu o acidente

 

No dia 11 de maio, no turno 16/24, um técnico químico de petróleo realizava um procedimento de limpeza em um aparelho de ensaio quando verificou uma falha no sistema de aquecimento. Ao tentar se posicionar melhor para solucionar o problema houve o escorrimento de um solvente, que atingiu um dos olhos do técnico.
Imediatamente ele lavou o olho atingido, procurou o médico de plantão e foi encaminhado para atendimento externo. Houve abertura de CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho), mas foi avaliado que o trabalhador estava apto a retornar a suas funções, sem necessidade de afastamento.
Dois dias depois, o técnico relatou que continuava a sentir “um incômodo” no olho e, aí sim, foi feito o afastamento.
O coordenador da Regional Campinas do Unificado, Gustavo Marsaioli, avalia que a empresa fez de tudo para não dar afastamento ao trabalhador. “Aparentemente, o retorno ao trabalho com restrições foi feito para evitar um acidente com afastamento. Mesmo com restrições foi mantido no turno para evitar dobra, fato que piorou sua condição”.
Para combater o agravamento do problema, o técnico teve de tomar antibiótico, o que causou uma baixa de imunidade no organismo e provocou uma herpes no olho.
Leandro Braga, que participou da Comissão que investigou o acidente afirmou que não houve descumprimento de normas de gestão e não foi identificado nenhum procedimento específico. Um dos problemas, segundo ele, foi do interruptor ficar do lado interno da capela. “A recomendação para a troca do interruptor já existe há alguns anos, mas nunca foi providenciado, informou Braga.
Mesmo com esse relatório, o gerente do setor aplicou uma advertência ao técnico – com base nas chamadas “regras de ouro” –, e o ameaçou de demissão.
“É um absurdo o trabalhador receber uma punição quando tentava resolver um problema gerado por um erro de posicionamento do equipamento. Se há alguma irregularidade nessa situação é o fato da empresa não ter implementado as orientações existentes no relatório da consultoria HERCO, MD-REPLAN-124-70-001-rev B, do ano de 2010, que já solicitava a remoção das tomadas do interior da capela”, afirma Leandro Braga.

Posts relacionados

Sindipetro Unificado denuncia contratação de aposentados para treinar operadores

Maguila Espinosa

2ª Feira Agroecológica da Replan celebra pequenos produtores e comida saudável

Maguila Espinosa

Recap coloca nos operadores a responsabilidade pela falta de efetivo

Guilherme Weimann